«Машины плагиата»: голливудские сценаристы и студии спорят о будущем искусственного интеллекта

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 3 мая (Рейтер) – Голливудские сценаристы на протяжении десятилетий писали научно-фантастические сценарии о машинах, захватывающих мир. Теперь они борются за то, чтобы роботы не заняли свою работу.

Гильдия писателей Америки стремится ограничить использование искусственного интеллекта при написании сценариев для фильмов и телепередач. Голливудские студии, борющиеся за прибыльность стриминговых сервисов и борющиеся с сокращением доходов от рекламы, отвергли эту идею, заявив, что, по данным гильдии, они будут открыты для обсуждения новых технологий раз в год.

Представитель Альянса кинопродюсеров и телевидения, который ведет переговоры по контракту от имени студий, не прокомментировал ситуацию.

Спор по поводу искусственного интеллекта является одной из нескольких проблем, которые заставили голливудских сценаристов кино и телевидения объявить забастовку в понедельник, ознаменовав первую остановку работы за 15 лет.

Хотя эта проблема является одним из последних пунктов, описанных в сводке переговорных пунктов WGA, многие из которых сосредоточены на повышении вознаграждения в эпоху потокового вещания, дебаты о роли ИИ в творческом процессе будут определять будущее развлечений на десятилетия вперед.

Сценарист Джон Огаст, член переговорного комитета WGA, сказал, что у писателей есть две проблемы в отношении ИИ.

«Мы не хотим, чтобы наши материалы кормили их, и мы также не хотим исправлять их неряшливые первые черновики», — сказал он.

Речь идет о быстро растущей многогранной технологии, охватившей всю мировую промышленность.

В Голливуде искусственный интеллект помогает стирать морщины с лица стареющих актеров, избавляться от чрезмерного использования актерами f-бомб и рисовать короткометражные анимационные фильмы с помощью Dall-E от OpenAI, который может создавать реалистичные изображения. Некоторые писатели экспериментируют с созданием сценариев.

«Проблема здесь, похоже, в том, что мы думали, что творчество само по себе является последним бастионом, линией на песке, которая не позволит машинам заменить чью-то работу», — сказал Майк Сеймур, соучредитель Motus Lab в университете. Сиднея, который имеет опыт работы в области визуальных эффектов и искусственного интеллекта и консультировал несколько студий. «Я бы сказал, что это просто какое-то произвольное представление людей, которое захватило массовое воображение».

[1/4] Рабочие и сторонники Гильдии писателей Америки протестуют возле Universal Studios Hollywood после того, как профсоюзные переговорщики объявили забастовку сценаристов кино и телевидения, в районе Юниверсал-Сити в Лос-Анджелесе, Калифорния, США, 3 мая 2023 года. REUTERS /Марио Анзуони

ИИ может помочь писателям сломать «феномен чистого листа бумаги», сказал Сеймур, и он хорош в том, что он называет «пантомимой», то есть в создании прямых, резких диалогов, хотя им не хватает нюансов.

«Я также не утверждаю, что ИИ станет сверхразумным и создаст, ну, знаете, «Гражданина Кейна», потому что это просто неправильно», — сказал Сеймур.

Писатели опасаются, что их отодвинут на второй план или, по крайней мере, обделят.

«Что (ИИ) мог бы сделать, так это выдать искаженную работу», — сказал Уоррен Лейт, сценарист, который был шоураннером и исполнительным продюсером драмы NBC «Закон и порядок: СВУ».

«Вместо того, чтобы нанимать вас для создания первого черновика, (студии) нанимают вас для создания второго черновика, за который платят меньше. Вы хотите пресечь это в зародыше».

Профсоюз предложил, чтобы материалы, созданные с помощью системы искусственного интеллекта, такой как ChatGPT, не могли считаться «литературными материалами» или «исходными материалами» — термины, уже определенные в их контракте.

На практике это означает, что если бы руководитель студии передал сценаристу для доработки сценарий, сгенерированный искусственным интеллектом, сценаристу не могли бы заплатить более низкую ставку за переписывание или доработку.

Профсоюз утверждает, что существующие сценарии не следует использовать для обучения искусственного интеллекта, поскольку это откроет дверь для кражи интеллектуальной собственности.

«Мы называем это «проблемой Норы Эфрон», — сказала Огаст, имея в виду автора таких романтических комедийных хитов, как «Когда Гарри встретил Салли» и «Вам письмо».

«Можно представить себе студию, обучающую ИИ всем сценариям Норы Эфрон и заставляющую его писать комедии ее голосом. Наши предложения предотвратят это».